我的观点是：对上诉一方有利！毕竟上诉的一方是对一审判决不服的，所以二审发回重审肯定等于给了上诉人一个喘息的机会，而且发回重审的话，是必须更换合议庭，这样说不定新的合议庭会作出对自己有利的判决。

打官司都是双方有纠纷后，多次协商达不成一致，原告一方无奈只能向法院起诉。

现在除非是非常简单的案件，否则原告都会聘请律师作为代理人帮助打官司，律师会指导委托人收集、整理证据，分析纠纷涉及的法律关系，以及找到对自己一方有利的法律依据。

原告起诉法院受理后，会给被告发送《起诉状》副本，被告应该在15日内予以答辩和提出管辖权异议，当然了过期也不影响法院接下来的开庭安排。

一、法院审理案件的流程

法院决定开庭后，会给原被告双方发开庭传票，如果一方接到传票后不出庭，原告缺席的，视同撤诉，被告缺席的，法庭会缺席审理。

双方都出庭的，法庭会告知双方合议庭组成人员，询问双方是否申请回避，很少有申请回避的；然后开庭的流程是：原告宣读《起诉状》，被告答辩，原告出具证据，被告质证，被告出具证据，原告质证，法庭询问，法庭总结争议焦点，双方进行辩论，法庭主持调解，双方最后陈述，开庭结束。

法庭会综合原被告双方的证据材料，以及法律依据，然后进行合议，一般情况下，哪个法官主审的案件，就以主审法官的意见为主，否则，合议庭其他成员给主审法官乱提意见，等你主审的时候，人家也会给你乱提意见的。

一审判决后，会给予原被告15天上诉期，如果过了上诉期就会发生法律效力；决定上诉的，必须在15日上诉，将《上诉状》交到一审主审法官手里，然后交上诉费，等着一审法官归卷、移卷，等着上级法院通知了。

二、二审法院发回重审的理由

上诉人上诉的，那就意味着对一审判决不满意，上诉的目的是希望二审法院能撤销一审判决，直接改判为对上诉人有利的判决。

退一步，上诉人也希望能发回重审，让对自己不利的一审判决不生效。等发回后，在新的合议庭审理的时候，希望能听进去自己一方的意见，作出新的、对自己一方有利的判决。

那么二审法院发回重审的理由是什么呢？

《民诉法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

　　（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

　　（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

　　（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

　　（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

　　原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

从上面的规定就可以看出，两种情况可以发回重审：一种是事实不清，一种是违反法定程序。

所以上诉人一定要把握这两种情况，如果这两种情况不存在，那么上诉人只能寄希望二审法院改判了。

三、发回重审后，上诉人能抓住机会吗？

发回重审后，按照规定是需要重新组成合议庭进行审理的，因为原来的合议庭的意见也就是判决书被二审法院撤销了，只能换一个合议庭予以审理。

发回重审后，等于给了上诉人一个翻盘的机会，上诉人应该总结原一审败诉的原因，重新梳理自己的诉讼策略，寻找法律依据或者司法解释，甚至更换律师。

总之，上诉人既然得到了一个喘息的机会，那就要重新出发，说服新的合议庭采纳自己的观点，重新作出对自己有利的判决。