尉迟杰松
刑法第二十条第二款规定是什么
我要回答-
本文目录一览：
刑法第二十条第二款规定
刑法第二十条第二款规定了正当防卫的情形，即为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为，如果对不法侵害人造成了损害，属于正当防卫，不负刑事责任。
第二款 ：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚 防卫过当 。
刑法第20条二款 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。刑法第20条第2款是怎样规定防当过卫的
刑法第20条二款 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
刑法第二十条第二款规定了正当防卫的情形，即为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为，如果对不法侵害人造成了损害，属于正当防卫，不负刑事责任。对于防卫过当的量刑，刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。
根据《 刑法 》第20条第2款的规定，防卫过当应当负刑事责任。在我国刑法中，防卫过当并不是一个※的 罪名 。因此，在司法实践中，对于防卫过当应当根据行为人的主观罪过与客观后果，援引相应的刑法分则条文定罪。刑法第二十条第二款规定,对防卫过当:“应当减轻或者免除处罚”。
根据刑法第20条第2款的规定，防卫过当是应当负刑事责任的，防卫过当的前提是进行正当防卫，但防卫过当又不同于正当防卫：第一，在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。
法律上判定防卫过当的条件是什么
必须是明显超过必要限度。法律上判定防卫过当的条件是：在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。在主观上对其过当结果具有罪过，这是防卫过当应负刑事责任的根据。
在这个过程中，防卫的手段必须符合必要性、适度性和紧急性的要求，同时也不能超过防卫的需要。如果符合以上条件，就可以认定为正当防卫，具有法律效力。情境角度 除了法律上的规定，还可以从情境的角度来考虑何为正当防卫。在不同的国家和地区，正当防卫的法律规定可能有所不同，但一般来说，正当防卫的尺度应满足以下几个条件： 必须是出于自卫目的：正当防卫的目的是为了保护自己或他人免受正在进行的不法侵害。
防卫过当致人死亡或伤残的 如何判刑
根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
怎么判定正当防卫和防卫过当
根据刑法第20条第2款的规定，防卫过当是应当负刑事责任的，防卫过当的前提是进行正当防卫，但防卫过当又不同于正当防卫。拓展内容：第一，在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。
正当防卫需要是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。
正当防卫与防卫过当的区别有：正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；正当防卫没有明显超过必要限度，而防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为。
正当防卫与防卫过当的区别有：正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；正当防卫没有明显超过必要限度，而防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为。